Science Advances新文章证明了流行病学研讨的可重复性和严谨性

  Science Advances新文章证明了流行病学研讨的可重复性和严谨性

  最近宣布在《科学发展》(Science Advances)上的一篇文章证明了曩昔27年来流行病学范畴获得的严厉和实质性的发展。这篇文章由罗林斯的研讨人员(包含33名埃默里大学的流行病学博士)领导，重温了记者加里·陶布斯(Gary Taubes)编撰的一篇有必定的影响力的文章，该文章质疑非随机流行病学研讨的功效。

  最近宣布在《科学发展》(Science Advances)上的一篇文章证明了曩昔27年来流行病学范畴获得的严厉和实质性的发展。这篇文章由罗林斯的研讨人员(包含33名埃默里大学的流行病学博士)领导，重温了记者加里·陶布斯(Gary Taubes)编撰的一篇有必定的影响力的文章，该文章质疑非随机流行病学研讨的功效。这篇由Lauren E. McCullough博士和Maret L. Maliniak,博士领导的新文章体系地评价了Taubes在1995年的《科学》杂志文章中宣称值得置疑的53种相关的现有依据。

  研讨人员发现，在曩昔27年里，根据很多的流行病学研讨和该范畴的巨大立异，陶布以为有问题的相关中有25%现在被共同以为是因果关系。

  在陶博斯列出的那些现在被以为是因果关系的可疑相关中，包含喝酒与乳腺癌、住所氡露出与肺癌、运用晒黑设备与黑色素瘤之间的联络，以及公共卫生方针来处理这些问题。

  27年来，Taubes的论文被引用了1000屡次，并被用来质疑流行病学研讨的价值。虽然这篇文章很有必定的影响力，但据作者们所知，这篇新文章是第一篇正面处理Taubes一切比如断语的文章，在验证流行病学研讨结果的严密性和可重复性的一起，它有助于打破Taubes的观点。

  “许多被Taubes挑选作为比如来诽谤流行病学研讨的协会现已被证明具有极端严重的公共卫生含义——这是由闻名的国家和世界组织提出的削减协会发生的危险的方针主张所证明的，”文章的高档作者Timothy L. Lash, DSc说。“当人们记住挑选这些相关是因为Taubes以为它们会被证明是假阳性时，流行病学研讨在这方面的功效就更令人形象十分深刻了。27年后，流行病学现已超出了它的极限。”