利用DNA 甄别技术打击犯罪的利与弊

  DNA作为人类最基准的信息，数千年来都存在于我们的体内。长久以来，警方能够最终靠DNA技术从一堆骨头中识别失踪人员，还能利用DNA信息从大批嫌疑人中精准地找出罪犯。但随着美国警方慢慢的变多地借助基因分析技术破案，部分美国民众开始担心由此引发的数据隐私和披露个人DNA信息的许可问题。同时，他们也对随之而来的政府无理侵入他们的生活充满警惕。

  相比而言，尽管拉丁美洲地区政府才刚开始将DNA技术运用在打击犯罪上，以上问题也势必会出现。因此，政府应出台何种政策来规范DNA技术在破案上的应用，也成为了刻不容缓的问题。

  去年四月，美国警方破获的一起连环杀人案引发了相关讨论。20世纪七八十年代，加利福尼亚州北部一直被笼罩在十几起残忍谋杀案的阴影之中。多名受害者的描述均指向一名嫌疑人。更吓人的是，这名嫌疑人还在同一时间内犯下了多起和盗窃案。美国警方努力了三十多年，一直都没能破获此案。

  但随着科技的发展，美国有更多的基因数据公司开始向消费的人提供获取DNA信息的服务。这一些企业通过一系列分析消费者唾液或者血液中的DNA，帮他们发掘自己的先天基因疾病，同时也让他们利用该信息寻找失散多年的亲人，甚至是解密自己的家谱。为了扩大搜索范围，一些基因数据的爱好者还自发创立了一个名为GEDMatch的公开网络数据平台, 允许任何注册会员在这样的平台上上传自己的DNA信息。正是因为这一类数据平台的存在，美国警方才得以抓获北加州连环杀人案的凶手。

  在GEDMatch网站风行了一段时间以后，美国加利福尼亚州警方从1980年的一起凶杀现场的证物里提取了嫌犯的DNA。他们将此DNA信息转化成数据文本上传到该网站。由于凶手的一些远房亲戚早先已经将自己的DNA公布在这一个网站上，警方得以通过这一些用户的信息，缩小对嫌疑犯的搜查范围。他们从嫌犯门外的垃圾桶里搜集毛发、指甲等样本，提取出DNA同1980年的凶案现场DNA进行比对，最终确定了嫌疑犯并将其抓获。

  自北加州连环杀人案破获以来，美国警方已经成功利用DNA技术调查了50多起犯罪案件，其中大多数是谋杀案和案。但这项技术的应用仍然引发了严肃的社会讨论：执法机构在使用公民上传的DNA信息来协助破案之前，是否有必要征求这些公民的许可？相关机构能否保证这些私密的DNA信息不会落入第三方手中？例如，如果保险公司或者潜在雇主通过DNA信息得知申请人有某些生理缺陷，他们是不是能够取消这些候选人的申请资格或者提高保险金额门槛？最后，一旦罪犯被绳之以法，公民是不是能够要求执法机关在其数据库里删除自己的DNA资料， 以免其他无辜共同生活的亲属的信息落入不法分子的手里？

  在拉丁美洲和加勒比地区，如23andMe和类风靡美国的商业家谱服务尚未进入市场。当然也不存在像GEDMatch这样的公共数据平台。但鉴于它们的受欢迎程度，基本能肯定这些服务会在不久的将来在拉美地区大规模出现。

  与此同时，拉美警力慢慢的开始搜集整合嫌疑犯和已被定罪嫌犯的DNA数据库，用以调查犯罪。迄今为止，智利、乌拉圭、巴西和牙买加已经通过建立DNA数据库的法案，允许收集和使用DNA。今年五月，时任萨尔瓦多总统萨尔瓦多·桑切斯宣布，其政府正在建立一个国家层面的DNA 实验室。这些措施能够在一定程度上帮助拉美地区有效打击大规模犯罪和有罪不罚的问题。但是，正如在美国已引发的讨论一样，数据隐私侵权和公民权利受一定的影响的议题势必将会出现。

  例如在关于DNA 数据库建立的讨论上，有专家这样认为，即便警方只获得了一小部分人口的DNA,他们仍可以创造出一个涵盖全体公民DNA资料的数据库。而在今天，一些发达的科技已经足以让警方通过遗留现场的DNA样本，合成出嫌疑人的脸部照片，其精准度远高于传统破案程序中基本勾勒的草图。这些都加大了公民被监视的可能。有人担心，即便只是犯了小罪或者是无足轻重的违背法律规定的行为，自己也可能因为一些由DNA透露的遗传特征而被捕。

  再者，DNA资料如果落入第三方手中，也能提供与当事人健康和遗传缺陷有关的信息。在领养和亲子鉴别判定的结果等方面，有些家庭持有高度的保密态度。政府和有关部门是否能保证他们的权利不受侵犯？

  一些评论认为，如果有人在公开的DNA数据平台上分享自己的信息，该用户有权决定警方能否在破案的过程中使用其个人基因信息。比如在破获北加州连环杀人案中立功的数据平台GEDMatch, 就于今年五月出台新的政策，允许用户在上传信息前选择是否同意警方于日后使用其DNA数据协助破案。还有一些评论认为，警方只应该在试图破解如谋杀和等一类极重大案件的时候，通过在公共数据平台比对DNA来寻求线索。其他的还有一些人表示，政府和有关部门在使用公民DNA的时限上需要有节制。尤其是在刑事案件解决后，警方应立即销毁嫌疑犯亲属的DNA信息。

  上述所有问题都需要在全社会范围内进行辩论，有立法机构监管，并由法院裁决。目前，拉丁美洲和加勒比地区的凶杀案发生率是世界中等水准的四倍，并且还有大量未破获的案件和未处决的罪行。可以相信，DNA技术的到来势必将会受到大众的欢迎。但是，政府必须建立正确的机制来保护无辜者，合理约束国家职权，从而鼓励更多的民众通过提供他们的DNA信息来打击犯罪。