疫情至今这七个问题困扰着每个人

  4月8日，美国流行病学建模专家克里斯·穆雷（Chris Murray）所在的团队，在《柳叶刀》上发表了这份最新的研究成果：

  「从大流行开始到2021年11月14日，据估计，全球SARS-CoV-2（新冠病毒）感染和再感染的总人数为38亿人，全球人口的43.9％（33.9亿人）曾被感染过一次或多次病毒。」

  而在我们没关注过的别的地方，新冠病毒的感染人数比我们预料之中要多得多：

  例如撒哈拉以南的非洲地区，感染率最高（79.3%），相当于每十个人中，有八个都感染过。

  世界范围内，有40个国家的总体感染率都超过了70%，而也有39个国家的感染率低于20%。

  以国内流行的奥密克戎病毒为例，事实上最初也是在千里之外——南非的豪登省被发现的。

  第一，感染和疫苗注射带来的抗体，只能对抗对应的病毒，而不能应付变种病毒。

  从最初的阿尔法病毒、贝塔病毒，到德尔塔克戎、再到奥密克戎，还有最近流行的奥密克戎亚种BA.2。

  4月11日，世卫组织又正式将奥密克戎变异株的新子变体BA.4和BA.5列入了监测名单。

  这就导致，人体即便拥有了对应抗体，依然不能抵御变异后的病毒，终究是会二次感染，甚至三次感染。

  换句话说，虽然表面上，你是在反复感染，但有很大的可能性，你每次得的「新冠」，都是不同的新冠。

  「奥密克戎的抗体，应该能持续三个月以上，但现在『下定论』还为时过早，我们真的不知道。」

  新南威尔士大学（UNSW）附属机构科尔比研究所（Kirby Institute）感染方向的负责人迈尔斯·达文波特（Miles Davenport）则认为：

  无论哪一种观点更接近真实的情况，都说明了，奥密克戎病毒的自然抗体，确实存在一定的时效性。

  但是近期流行的另一种更便捷的测试方式：抗原检测，已能开始代替核酸的一部分工作。

  新冠病毒中含有一种特殊的核酸成分（RNA）。通过检验测试受检人呼吸道中的痰液样本，得出其中特殊核酸成分的浓度值，能轻松实现初步诊断。

  也就是说，实际上，存在很多受检人已经感染新冠，但由于浓度较低，暂时检测不出来的情况。

  抗原检测，则是通过新冠病毒中的抗体与抗原的结合，来检测受试者是不是已经感染，只需15到20分钟便可显示结果。

  抗原是随着人体感染病毒，慢慢出现在身体里的，需要经过更长的时间，才能被检测出来。

  同时，抗原检测试纸的敏锐度，比核酸检验测试试剂要低得多，要达到很高的浓度，试纸才会显示阳性结果。

  4月2日，在2022新冠病毒抗原检测国际研讨会上，上海华山医院感染科主任张文宏就说道：

  但同时，核算检验测试本身由于检测程序更复杂，测试结果时间更长等原因，带来的经济成本和医疗压力，也应该被纳入考虑范围之中。

  「2月25日开始，香港特区政府承认了抗原检测，从而大量减缓对核酸检验测试的需求和压力。虽然内地很多医务工作者来帮忙，实在还是赶不上趟，我们就建议不要搞那么多核酸了，要发挥抗原的作用，要承认抗原检测。」

  也许，在封控地区继续推行核酸检验测试，而在低风险区，使用抗原检测进行居民自查和快速普查，才是更合适的策略。

  个人在管控期内缺吃少用，甚至断粮，都可能会出现；整体短缺的情况应该不太会出现。

  就算一座城市停摆，其他省市也能够调配各类物资进行支援，不至于「弹尽粮绝」。

  但个人层面，任旧存在着各式各样的情况，会导致吃喝不足、生活用品不够的情况发生。

  一个高速路口被封控，就会有相当多的物资被困在原地，不能按原计划抵达目的地。

  微博「抗疫求助」超话里，五花八门的物品求助帖，也证明了，就算整体上物资充裕，个人进行一定量的储备，仍然很有必要。

  截止到4月13日，香港有8735人因新冠去世。有人根据这一数字，简单地等比放大，得出内地如果放开管控，将有167万人死于新冠的结果。

  但这种估值，完全忽视了新冠病毒在传染中的真实的情况，过于草率，有些危言耸听。

  4月18日，微信公众号「绕梁说」在《用香港和全球数据预测Omicron致命性》中，使用世界卫生组织（WHO）公开的2022年至今亚洲各国的新冠死亡数据，对内地放开管控后的情况做了估算，结果是：

  「用日本的各年龄死亡数推测，中国的死亡人数只有3.77万；同理，按照新加坡的数据来进行推算，预测出的中国的死亡人数为14.3万。但中国医疗条件和日本和新加坡不同，打的疫苗也不同，所以这个预测应该只是一个近似值。」

  他们首先将日本的新冠死亡人数按不同的年龄段划分，再根据中国同年龄段的人数，同比放大死亡数。

  ◎ 日本各年龄段新冠死亡人数同比放大后中国可能的死亡人数。图片来自：绕梁说

  ◎ 新加坡各年龄段新冠死亡人数同比放大后中国可能的死亡人数。图片来自：绕梁说

  ◎ 医疗挤兑指的是由于短时间内出现大量病患，现有医疗资源难以满足需求，造成的医疗资源匮乏的现象。图为印度工厂中，工人正在赶制防护服。图片来自：新华社

  4月6日，国务院联防联控机制新闻发布会上，中国疾控中心流行病学首席专家吴尊友透露：

  「今年1月到3月，全国报告新冠感染者10余万人，其中重症和危重症为197例，占比约0.2%。」

  由此可得，全国的ICU床位数量大约是61700张左右。假设按最理想的状态，这些床位和所有病例都平均分布在全国各个地区，那么，只有国内3085万人同时感染，带来的重症数才会导致ICU床位饱和。

  虽然可能不是非常恰当，但可以用我们时常对比的，相对来说管控比较松弛的美国来进行一个粗略的比较。

  根据美国约翰斯·霍普金斯大学（JHU）发布的数据，截至美国东部时间3月29日12时20分，美国累计确定诊出的病例8000万零546例，是全球累计确定诊出的病例数最多的国家。

  国内就算放开管控，同时感染的人数也不太可能直接达到3085万，这已经是美国总计感染人数的1/3有余。

  可在小城市，可能全市只有一家综合性医院有ICU病房，床位也只有寥寥几个。

  虽然从整体数据上看，资源好像够用，但医疗资源的不均衡，有几率会使一些城市的医疗资源富余，另一些地方则出现医疗挤兑。

  有的医院虽然有很多床位，但并非传染病医院，还有许多其他病症的病人在住院中。这些床位对于感染者是没办法使用的。

  在最新一期的《细胞》（Cell）子刊 《创新》（The Innovation）上，兰州大学传染病学专家黄建平发表了《奥密克戎大流行是否将终结》一文，使用全球新冠肺炎预测系统（GPCP）进行了预测，结果显示：

  「奥密克戎将在2022年继续影响世界，最终将在2023年底（2023年11月左右）结束 （此时全球每天的COVID-19 病例将降至约3000例，可以认为大流行结束）。」

  对于疫情，我们已知道了很多，但在瞬息万变的现实面前，又好像总是知道得很少。

  我们能做的，只有把握现在，尽可能收集更多的信息，为每一种可能的未来做好准备。

  就如4月13日，伦敦帝国理工学院的免疫学家丹尼·奥尔特曼（Danny Altmann）接受媒体采访时所说的：

  「假如要说我们在过去2年中，从新冠病毒的研究中学到了一件事，那就是『永远别说不』——也就是说，所有的事情都有几率发生。」